In deze case lopen we door hoe we de technologie kozen voor een duurzame, kostenefficiënte en gebruiksvriendelijke NFT-exchange. Het onderzoek liep van eind 2021 tot begin 2022, en de constraints die we onszelf oplegden waren ongewoon voor dat moment: milieukost woog even zwaar als transactiekosten en gebruikerservaring.

De juiste duurzame en kostenefficiënte technologie vinden

We begonnen bij de standaarden zelf: ERC-721, ERC-1155 en ERC-20, en hoe ze werden toegepast in gaming, collectibles en publishing, met CryptoPunks als ijkpunt voor wat de markt als waardevol zag.

Hoe de markt eruitzag

Q3 2021 zag ruwweg 10,7 miljard dollar aan NFT-verkopen volgens DappRadar. Ongeveer 75% van de NFT’s werd onder de 1.000 dollar geprijsd, wat zei dat het publiek veel breder was dan de kopverkopen suggereerden. Ethereum hostte toen de meerderheid van de transacties, volgens NonFungible.com.

Het milieuprobleem

Digitaal eigendom droeg een echte energiekost. Minten, bieden, biedingen annuleren, verkopen en eigendomsoverdrachten verbruikten elk energie. Verkopen en biedingen volgen voor een single-edition NFT kwam neer op ruwweg 340 kWh en 211 kgCO₂.

Ter schaal: die uitstoot is vergelijkbaar met het elektriciteitsverbruik van een EU-inwoner voor een maand, twee uur vliegen, duizend kilometer op benzine, vierenhalfduizend keer een ketel koken, of drie jaar een laptop.

De grootste uitdagingen

Geen praktische manier om een NFT rechtstreeks voor een andere NFT te ruilen.
Overmatige en onnodige on-chain transacties.
De milieuvoetafdruk van netwerken zoals Ethereum.
Hoge Ethereum-transactiekosten die lagere-waarde trades wegdrukten.

De alternatieven evalueren

We beoordeelden MATIC/Polygon, ADA/Cardano en SOL/Solana-NFT’s tegen die constraints, en wogen de trade-offs van elk. Naast de chainvraag ontwierpen we nieuwe functionaliteit, met name wallet-tot-wallet trading via smart contracts, om NFT-voor-NFT-ruil tot een eersteklas actie te maken in plaats van een workaround.

De concurrentie analyseren

We bestudeerden de gevestigde spelers om gebruikersverwachtingen en marktdynamiek te begrijpen: OpenSea.io (ETH/MATIC), Rarible (ETH), NBA Top Shot (Flow), Nifty Gateway (ETH) en Magiceden.io (SOL).

Onze conclusie: Solana met Metaplex

We landden op SOL/Solana-NFT’s gebouwd op het Metaplex-framework. Het gaf ons de combinatie die we zochten: lage transactiekost, een dramatisch kleinere energievoetafdruk per transactie, en genoeg flexibiliteit voor het handelsmodel dat we wilden bouwen.

Die beslissing vormde daarna het interfacewerk in onze case over de sociale NFT-marketplace.