Étude de cas · 5 min de lecture

Marketplaces NFT durables : une étude de cas 2021

Comment on a choisi Solana et Metaplex pour une marketplace qui devait rester viable sur le coût environnemental, les frais et la flexibilité des échanges.

Dans cette étude de cas, on raconte comment on a choisi la techno d’une marketplace NFT durable, abordable et utilisable. La recherche a couru de fin 2021 à début 2022, et les contraintes qu’on s’était données étaient inhabituelles pour l’époque : le coût environnemental comptait autant que les frais de transaction et l’expérience utilisateur.

Trouver la bonne techno, durable et abordable

On est partis des standards eux-mêmes : ERC-721, ERC-1155 et ERC-20, et de la façon dont ils étaient appliqués dans le jeu, les collectibles et l’édition, avec CryptoPunks comme référence de ce que le marché considérait comme de la valeur.

À quoi ressemblait le marché

Au T3 2021, les ventes NFT représentaient environ 10,7 milliards de dollars selon DappRadar. Environ 75 % des NFT étaient vendus sous les 1 000 $, ce qui disait que l’audience était bien plus large que les ventes-titres. Ethereum accueillait alors la majorité des transactions, d’après NonFungible.com.

Le problème environnemental

La propriété numérique avait un vrai coût énergétique. Mint, enchères, annulations, ventes et transferts de propriété consommaient chacun de l’énergie. Suivre ventes et enchères pour un NFT en édition unique revenait à environ 340 kWh et 211 kgCO₂.

Pour donner l’échelle : ces émissions équivalent à la conso électrique d’un résident UE pendant un mois, deux heures de vol, mille kilomètres en essence, quatre mille cinq cents bouilloires, ou trois ans d’un laptop.

Les plus gros défis

Pas de façon pratique d’échanger un NFT directement contre un autre NFT.
Trop de transactions on-chain, souvent inutiles.
L’empreinte environnementale de réseaux comme Ethereum.
Des frais Ethereum trop hauts, qui écrasaient les échanges de plus faible valeur.

Évaluer les alternatives

On a comparé MATIC/Polygon, ADA/Cardano et SOL/Solana NFT contre ces contraintes, en pesant les compromis de chacun. À côté de la question de chaîne, on a conçu une nouvelle fonctionnalité, notamment l’échange de portefeuille à portefeuille via smart contracts, pour faire de l’échange NFT contre NFT une action de premier plan, pas un contournement.

Analyser la concurrence

On a étudié les plateformes déjà en place pour comprendre les attentes utilisateurs et la dynamique de marché : OpenSea.io (ETH/MATIC), Rarible (ETH), NBA Top Shot (Flow), Nifty Gateway (ETH) et Magiceden.io (SOL).

Notre conclusion : Solana avec Metaplex

On s’est arrêtés sur les NFT SOL/Solana, construits sur le framework Metaplex. Ça nous donnait la combinaison cherchée : un coût de transaction bas, une empreinte énergétique nettement plus petite par transaction, et assez de flexibilité pour le modèle d’échange qu’on voulait construire.

Cette décision a ensuite façonné le travail d’interface dans notre étude de cas marketplace NFT sociale.